Copier coller du texte inscrit sur Bottan Online...
Voilà, c'est fait. La première pierre d'une longue série (du moins je l'espère) vient tout juste d'être déposé.
J'espère que vous serez indulgents....
Je me permet donc de partir le débat.
Il ne s'agit ici que d'un premier chapitre. Difficile de voir ce que sera le reste de l'histoire. On nous présente plusieurs personnages secondaires.... J'imagine que les gens vont préférer attendre quelques chapitres avant de se prononcer. Enfin...
Voici mon opinion de se qui est un bon roman. J'ai lu plus d'une quarantaine de romans de l'U.E. Comme la plus part d'entre vous (j'imagine), il y en a plusieurs que j'ai aimé, et d'autres, un peu moins.
Les séries que j'ai préféré :
- Les Apprentis Jedi (Jude Watson)
- La trilogie Yan Solo (A. C. Crispin
- Les X-Wings (Michael A. Strackpole)
Ceux que j'ai moins aimé :
- Les aventures de Yan Solo (brian Daley)
- Les ombres de l'empire (Steve Perry)
- La saga du prince Ken (Paul & Hollace Davids).
Mais c'est quoi les critères qui font qu'un roman est bon ou non ?
Mon premier critère, lorsque je juge un livre, c'est "le rythme", c'est à dire le ratio action-description-alternance. Il est primordiale pour moi, que dans les 5 premières pages du livre, que je me sente déjà dans l'action, que les descriptions ne soit pas trop longue, mais assez précises pour comprendre l'environnement (attention certains auteurs on tendance à mêler les style littéraires lors des description. Il ont tendance a tomber dans la poésie. Je ne crois pas que la personne qui a décidé de lire de la science fiction s'attende à lire de la poésie...). Puis viens l'alternance. Je crois qu'il est préférable de construire des scènes pas trop longues, autours de deux ou trois sujets, et d'alterner, afin de garder l'intérêt du lecteur, d'une scène à l'autre....
A part ça, avec une bonne histoire et des personnages intéressant... BINGO
J'espère que je réussirai à répondre à tous ces critères.
